Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Rozumiem

Wygrana w obronie obszaru Natura 2000

Dodano 11/24/17
WYGRANA W OBRONIE OBSZARU NATURA 2000
 
Dnia 21 listopada 2017 Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił naszą skargę kasacyjną i uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz decyzje administracyjne obu instancji określające środowiskowe uwarunkowania dla inwestycji „Farma Wiatrowa Drohiczyn”.

Budowie 13 turbin wiatrowych w bezpośrednim sąsiedztwie obszarów chronionych Natura 2000 Dolina Dolnego Bugu i Ostoja Nadbużańska sprzeciwiła się Fundacja Greenmind, którą w postępowaniu przed NSA reprezentował adw. Bolesław Matuszewski.

Inwestycja wzbudziła protesty okolicznych mieszkańców oraz miłośników przyrody z uwagi na jej prognozowane negatywne oddziaływanie na środowisko, w szczególności na przewidywane zwiększenie śmiertelności niektórych gatunków zwierząt wskutek działalności turbin.

Po kilku latach sporów przed organami administracji oraz sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny ostatecznie podzielił zarzuty skargi kasacyjnej, że:
  1. monitoring prowadzony po realizacji inwestycji nie może zastąpić ponownej oceny oddziaływania na środowisko dokonanej w postępowaniu prowadzącym do wydania pozwolenia na budowę. W związku z tym, jeżeli na etapie oceny oddziaływania na środowisko organy administracji nie mają dostatecznych danych, by ocenić wpływ inwestycji na środowisko, muszą one w decyzji środowiskowej zawrzeć obowiązek przeprowadzenia ponownej oceny środowiskowej w postępowaniu budowlanym;
  2. pomimo wydania postanowienia uzgodnieniowego przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, decyzja środowiskowa wydana przez organ pierwszej instancji musi zawierać uzasadnienie odnoszące się do podstawowych zagadnień wpływu inwestycji na środowisko, w tym musi ona zawierać przede wszystkim ocenę raportu odziaływania na środowisko przedłożonego przez inwestora. Uzasadnienie tej decyzji nie może zawierać jedynie potwierdzenia tego, że RDOŚ wydał postanowienie uzgodnieniowe dla inwestycji;
  3. niedopuszczalne jest rozdzielenie inwestycji w taki sposób, by jednej ocenie środowiskowej nie poddać wszystkich elementów, bez których nie może ona funkcjonować. W tym przypadku inwestor wyłączył ze swojego wniosku abonencką stację elektroenergetyczną (GPZ SN/WN) oraz linię przyłączeniową WN. Inwestor, a w ślad za nim organy i sąd pierwszej instancji, ocenił, że nie jest pewne, czy ta stacja oraz linia przyłączeniowa powstanie w przyszłości, wobec czego nie jest konieczne poddanie ich ocenie środowiskowej na obecnym etapie. Z tą oceną Naczelny Sąd Administracyjny nie zgodził się.
Orzeczenie jest prawomocne.
Sygnatura: II OSK 520/16

Kontakt

Aleja Solidarności 155 lok. 26, Warszawa 00-877
NIP: 5223047076, Regon: 36315120300000, KRS: 0000589865